Постановление суда № 47925772, 13.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31354/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було подано касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року залишено без змін ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До ухвал з питань забезпечення адміністративного позову належать ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про зміну способу забезпечення адміністративного позову, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також про відмову в цьому.

Згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, оскаржувана ухвала про відмову в забезпеченні позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга