№ 47925632, 29.12.2011, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 3-2517/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 року, суддя Бериславського районного cуду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 20.12.2011 року при перевірці ПП ОСОБА_1 в деклараціях про отримані доходи сума витрат частково не підтверджується з різних причин, а саме, в накладних на придбаний товар не вказано назву підприємства чи приватного підприємця, без касового чека та печатки, без прізвища та імені по батькові, хто прийняв та хто відпустив таким чином приватним підприємцям, чим порушено неналежне ведення обліку результатів підприємницької діяльності, та донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 9216,47 грн., чим порушено вимоги ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. № 889-IV, Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 20.12.2011 року при перевірці правильності обчислення податку з інших доходів фізичних осіб встановлення заниження податку з доходів фізичних осіб внаслідок неутримання податку з доходів фізичних осіб з сум виплачених готівкою фізичним особам, які не знаходяться в трудових відносинах та неоподатковувались, та донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 3507 77 грн., чим порушено вимоги ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. № 889-IV, Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», Податкового кодексу України й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК210811, УДК Бериславському районі.

Суддя В. М. Сіянко