Постановление суда № 47923521, 03.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7195/15-ц

Провадження № 2/592/2197/15

УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 6969380 від 19.10.2013 року 09:19:01 та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер 27.12.2012 року в м. Суми. До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Однак заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, у супереч яким до матеріалів позовної заяви позивачем не додано підтвердження про сплату судового збору, а саме квитанції про сплату судового збору у повному обсязі за подачу позовної заяви до суду, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Так зі змісту заявленого позову вбачається, що заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Ст. 4 Закону України Про судовий збір , зазначає, що за подання до суду заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % ціни позову, а за подання до суду заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Так ціна позову зазначено 51 500 грн., та надана квитанція на підтвердження оплати збору у розмірі 487,20 грн. Тобто позивачу необхідно доплатити 27, 80 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір 243, 60 грн. за вимогу про скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачемухвали.

За таких обставин, слід залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко