Справа № 547/1585/14-ц
провадження по справі: №2/547/491/14
У х в а л а
"02" грудня 2014 р.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного між ними 28.07.2009 року, у розмірі 16764, 22 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань.
Згідно змісту позовної заяви позивач вказує, що ціна позову становить 16764,22 грн..
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру .
Подана позивачем ПАТ КБ ПриватБанк позовна заява містить вимоги майнового характеру, оскільки стосується стягнення грошових коштів .
Суддею встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1218 грн..
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачем не сплачена встановлена Законом сума судового збору в залежності від ціни позову.
Відповідно до Закону України Про судовий збір позивач ПАТ КБ ПриватБанк не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана ним до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється.
В звязку з викладеним та відповідно до ч. 121 ЦПК України позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків щодо сплати належної суми судового збору із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу ПАТ КБ ПриватБанк строк для усунення недоліків заяви в строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Судебное решение № 47921764, Семенівський районний суд Полтавської області было принято 02.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 547/1585/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: