Приговор № 4792156, 26.09.2008, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральный районный суд г. Николаева

Дело №1-1-575/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре Бойцун А.В.

с участием прокурора Зимы В.В.

потерпевшего Джурмия Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:

1) 16.07.2007 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. ст 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 25.06.2008 г., ОСОБА_1, повторно, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор во двор дачного участка НОМЕР_1СВТ «Корабел», расположенного в Ракетном Урочище г. Николаева, проник в дом, откуда тайно похитил магнитофон, стоимостью 500 грн., телевизор «Самсунг», стоимостью 700 грн., пульт к телевизору, стоимостью 45 грн., принадлежащие ОСОБА_4, а всего на общую сумму ОСОБА_4 грн.

В мае 2008 г. ОСОБА_1, у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел огнестрельное оружие: самодельный пистолет калибра не более 7, 5 мм. Данный пистолет носил при себе, а также хранил его по месту своего жительства - АДРЕСА_1

25.06.2008 г. в ходе проведения личного обыска ОСОБА_1, указанный пистолет был обнаружен и изъят работниками милиции.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 и ч.1 ст. 263 УК Украины и показал, что в ночь на 25.06.2008 г., он перелез через забор во двор дачного участка НОМЕР_1СВТ «Корабел», расположенного в Ракетном Урочище г. Николаева, затем проник в дом, откуда тайно похитил магнитофон, телевизор «Самсунг» и пульт к телевизору. Похищенное принес к своему дому, где оно и было обнаружено.

В мае 2008 г. он, у наглядно знакомого лица, приобрел самодельный пистолет. Данный пистолет принес домой и хранил его в огороде.

25.06.2008 г. в ходе проведения у него личного обыска указанный пистолет был обнаружен и изъят работниками милиции.

Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2008 г. вАДРЕСА_1 обнаружены телевизор «Самсунг», пульт к телевизору и магнитофон.

2

Как усматривается из протоколов предъявления для опознания предметов от 02.07.2008 г. потерпевшая ОСОБА_4 опознала среди других телевизор, пульт к телевизору и магнитофон, которые были похищены у нее 25.06.2008 г.

Согласно протоколу обыска лица и досмотра находящихся при нем вещей от 25.06.2008 г. у ОСОБА_1 за поясом брюк обнаружено и изъято приспособление для стрельбы.

Как следует из заключения судебно - баллистической экспертизы от 04.07.2008 г. № 1373 пистолет, представленный на исследование является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - однозарядным самодельным пистолетом калибром не более 7, 5 мм. . Пистолет пригоден для стрельбы.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновением в жилище, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_1у также предъявлено обвинение в том, что в период времени с 30.11. по 03.12.2007 г. он тайно похитил со двора дачного участкаНОМЕР_2 СВТ «Мичуринец» 24 трубы разного диаметра и 2 уголка на общую сумму 1560 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 частично признал свою вину по данному эпизоду и показал, что похитил трубы в количестве 5 штук, которые сдал в пункт приема металлолома, расположенного по ул. Володарского, 132.

Из материалов дела усматривается, что часть похищенных труб было обнаружено по указанному адресу, однако они не были изъяты.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что о краже труб с его дачного участка ему сообщили 03.12.2007 г. Когда конкретно были похищены трубы ему не известно. От заявленного иска он отказывается.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что приняла у ОСОБА_1 трубы и металлический уголок, за что уплатила ему 37 грн. Всего приняла 4 трубы и один уголок.

Суд считает, что органом досудебного следствия не собрано достаточно доказательств виновности ОСОБА_1 в совершении кражи труб и уголков на сумму 1560 грн. Часть труб могло быть также похищено другими лицами. Стоимость похищенных труб, в совершении которых подсудимый признал свою вину составляет 225 грн., что является мелким хищением.

В связи с изложенным, суд считает, что ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины должен быть оправдан за недоказанностью предъявленного обвинения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: отрицательную характеристику с места жительства.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 16.07.2007 г. осужден по ч.3 ст. 185 и ч.1 ст. 309 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием, испытательный срок установлен 3 года.

Данное преступление ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, поэтому ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 185 УК Украины на срок 3 года;

3

по ч.1  ст. 263 УК Украины на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 16.07.2007 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в уголовно - исполнительном учреждении.

По ч.2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1 - оправдать за недоказанностью предъявленного обвинения.

Срок наказания исчислять с 25.06. 2008 г., зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 05.12. по 07.12.2007 г.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - самодельный пистолет, находящийся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в за проведение баллистической экспертизы 164 грн.77 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.