Решение № 47921529, 15.06.2011, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №2-390/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Шеремет О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2011 року звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів (далі ДП ДАК Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути заборгованість по заробітній платі, а також середній заробіток за час виплати затримки заробітної плати при звільненні та витрати на правову допомогу, пояснюючи це тим, що вона з 28 листопада 2001 року по 31 березня 2011 року працювала на різних посаді у ДП ДАК Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів. При звільненні у березні 2010 року підприємство заборгувало їй заробітну плату. Після неодноразових звернень до керівництва з проханням виплатити заборговану заробітну плату, отримувала відповідь, що відсутні кошти, тому змушена звернутися до суду за вирішенням даного спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але разом з тим надіслав до суду відомості про середній заробіток позивача, відомості про заборгованість по заробітній платі.

Суд уважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

Позивачка з 28.11.2001 року по 31.03.2011 року працювала на різних посадах у ДП ДАК Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів, про що свідчить копія трудової книжки (а.с. 4-5).

Згідно довідки ДП ДАК Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів від 14.05.2011 року № 310 заборгованість станом на 31.03.2011 року становила 8429 грн. 69 коп.: з них заробітна плата 7460 грн. 03 коп., компенсація за невикористані відпустки 721 грн. 32 коп.; помісячна індексація 248 грн. 34 коп. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача № 311 від 14.05.2011 року, середня заробітна плата позивача становить 1778 грн. 38 коп. (а.с. 12), а затримка по виплаті заробітної плати становить 1 місяць та 18 днів (з 01.04.2011 року по 19.05.2011 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 2845 грн. 41 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 200 грн. судових витрат (правова допомога) (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117, ч. 2 ст. 233 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 Павлівни задовольнити.

Стягти з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р № 26005000288004 в АТ Індекс-банк м. Пирятина, код ЄДРПОУ 00955621, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН № 184220 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.07.1996 року, заборгованість по заробітній платі у сумі 8429 (вісім тисяч чотириста двадцять девять) гривень 69 копійок; середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок пять) гривень 41 копійку; витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті) гривень, а всього на суму 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 10 копійок. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Пирятинський комбінат хлібопродуктів, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р № 26005000288004 в АТ Індекс-банк м. Пирятина, код ЄДРПОУ 00955621, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) мито у сумі 51 гривня, а також 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Держава. Отрмувач: Державний бюджет України Пирятинський район. Код ЄДРПОУ 34698810, р/р 31212259700379, банк ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО банку: 831019. Призначення платежу: код 22050001 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ 259).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -