№ 47918084, 16.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8492/15-п

Провадження № 3/520/2863/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Екстра-Північ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інн.233706656,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2015 року на підставі перевірки (акт перевірки № 1513/21-01/37223357/8 від 09.06.2015 року), проведеної ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 182/21-01/5 відносно директора ПП «Екстра-Північ» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до вимогст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1632 КУпАП виходячи з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 182/21-01/5 від 17.06.2015 року та акту перевірки № 1513/21-01/37223357/8 від 09.06.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що останній несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, а саме термін сплати якого був 30.05.2015 року, фактично ж сплачено 02.06.2015 року.

Так, відповідно до акту перевірки, граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання за квітень 2015 року по декларації є 30.05.2015 року.

Відповідно до акту перевірки встановлено дату надходження коштів до бюджету 02.06.2015 року, а не фактичну дату сплати суми узгодженого податкового зобовязання. Інших доказів в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

Так, 30 травня 2015 року було вихідним днем суботою. Крім того, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1084-р від 12.11.2014 року було встановлено, що оскільки свято «Трійця» випадає нанеділю 31 травня 2015 року, то понеділок 01 червня 2015 року є вихідний день.

Таким чином, фактично сума узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку була зарахована до бюджету в наступний за вихідними днями день, що не є порушенням строків сплати такого зобовязання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Суддя Чаплицький В. В.