Постановление суда № 47908370, 04.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/15447/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Дубас В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8657/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» до ОСОБА_2 про визнання угоди частково недійсною та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 травня 2015 року голова ліквідаційної комісії ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2015 року апеляційну скаргу ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали,

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04.06.2015 року, була отримана апелянтом 15.06.2015 року.

Станом на 03.08.2015 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2015 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.