Решение № 479078, 20.02.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2007 р.

Справа № 30/471-06-14081

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Перемога”

Про стягнення 14 929 грн. 92 коп.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Бурдейна І.В.- згідно довіреності №147\07 від 29.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” (далі ТОВ„Перемога”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14 929 грн. 92 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за адресою, яка значиться як юридична адреса відповідача, згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області. Згідно повідомлення пошти за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалам, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ТОВ„Перемога” зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області з 11.03.2000р.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, понад збору, нарахованого за загальними ставками, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до п.п.”в”-„е” та „Ж” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.2 цього Закону.

Працівникам підприємства ТОВ„Перемога”, а також колишнім працівникам КСП „Перемога” (правонаступником якого є підприємство ТОВ„Перемога”) управлінням Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області було призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та з урахуванням ст.63 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік”, ст.65 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік”, а також з урахуванням підвищення, проведеного відповідно до ч.2 ст.42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Процедура обчислення і сплати витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” визначається Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 , зареєстрованою в Мінюсті України 16.01.2004р. за №64\8663 .

Станом на 25.12.2006р., за розрахунком позивача, заборгованість ТОВ„Перемога” по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства ТОВ„Перемога”, а також колишнім працівникам КСП „Перемога” складає 14 929 грн. 92 коп. Позивач направив на адресу ТОВ„Перемога” повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, але відповідач заборгованість не погасив, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Позивач по справі вважає, що ТОВ„Перемога” прийняло на себе визначені законодавством зобов’язання, які має виконувати належним чином.

Відповідач своїх заперечень на позов до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ„Перемога” зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області з 11.03.2000р.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, понад збору, нарахованого за загальними ставками, вносять до Пенсійного фонду плату , що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до п.п.”в”-„е” та „ж” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.2 цього Закону.

Матеріалами справи підтверджено, що працівникам підприємства ТОВ„Перемога”, а також колишнім працівникам КСП ТОВ„Перемога” (правонаступником якого є підприємство ТОВ„Перемога”) призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та з урахуванням ст.63 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік”, ст.65 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік”, а також з урахуванням підвищення, проведеного відповідно до ч.2 ст.42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п.6.10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті України 16.01.2004р. за №64\8663 (із змінами та доповненнями ) відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов’язання має виконуватися належним чином .

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита , витрати на послуги адвоката та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області –задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” (67951, с. Тригради, Красноокнянського району, Одеської області, код 01053381, р\р 2600530100425 в ВАТ „Державний ощадний банк України” Красноокнянське відділення № 23830, МФО 388283) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області (67900, вул. Першотравнева, 19, смт. Красні Окни, Одеської обл.., код ЄДРПОУ 30820481, р\р256023014444 в Красноокнянському відділенні №2830 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 388283) заборгованість у сумі 14 929 грн. 92 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” (67951, с. Тригради, Красноокнянського району, Одеської області, код 01053381, р\р 2600530100425 в ВАТ „Державний ощадний банк України” Красноокнянське відділення № 23830, МФО 388283) на користь державного бюджету (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 149 грн. 29 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” (67951, с. Тригради, Красноокнянського району, Одеської області, код 01053381, р\р 2600530100425 в ВАТ „Державний ощадний банк України” Красноокнянське відділення № 23830, МФО 388283) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили протягом 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26 лютого 2007р.

Суддя Рога Н. В.