Постановление суда № 47896237, 03.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30.07.2015 р. справа № 922/367/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Марченко О.А.при секретарі судового засідання Максимовій О.Ю.за участю представників сторін: від позивача: не з'явивсявід відповідача 1: від відповідача 2: Дарнєва М.С. (довіреність №13 від 15.04.2015р.); Ястребова В.А. (довіреність №18 від 11.06.2015р.); Костюк С.В. (довіреність №11/15 від 11.04.2015р.);розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м. Селидове Донецька областьна рішення господарського суду Харківської області від23.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.)по справі№922/367/15 (головуючий суддя Лаврова Л.С.)за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Мінінстерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київдо 1) Приватного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» м.Лисичанськ Луганська область; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м. Селидове Донецька область про визнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м.Селидове Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2015р. по справі №922/367/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. у складі колегії суддів: Попков Д.О., Радіонова О.О., Марченко О.А. апеляційна скарга відповідача у справі №908/367/15 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 30.07.2015р. о 14.00.

Прокурор та представник Позивача у судове засідання 30.07.2015р. не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Від представника Позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2015р. по справі №922/367/15 без змін.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 30.07.2015р. з'явився, доводи і вимоги апеляційної скарги підтримав з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 30.07.2015р. з'явився, викладені в апеляційній скарзі доводи підтримав, рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2015р. по справі №922/367/15 просив скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування витребування нових доказів колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.08.2015р. о 10.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

2. Зобов'язати Відповідача 1 до дати судового засідання надати відомості з підтверджуючими доказами щодо: інформування штабом оперативного реагування про прийняття рішення щодо проведення прискореної переговірної процедури закупівлі послуг по переробці рядового вугілля з Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м. Селидове Донецької області; наявності вимог органів управління щодо термінового забезпечення постачання збагаченого вугілля для потреб електрогенерації, обставин виконання та чинності договору на збагачення вугілля №06-310 від 01.03.2014р., що передував спірному та був укладений із застосуванням конкурсних процедур згідно відповідного річного плану закупівель, пояснення щодо відсутності технічної можливості здійснення відвантаження вугілля на його збагачення з урахуванням наданої прокурором довідки залізниці.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку в судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О. Радіонов

О.А. Марченко

Надрук. примірників - 6:1 - до справи; 2 - ДАГС; 3,4 - Позивачу;5,6 - Відповідачу 1,2;