Постановление суда № 47895824, 21.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Горлач О.С., довіреність від 15.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 21 серпня 2013 року.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх№ 30753) про витребування доказів та заява (вх№ 30754) про визнання торгів та договорів купівлі-продажу майна боржника недійсними.

В судовому засіданні представник банку підтримав зазначені вище заяву та клопотання та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Своє клопотання про витребування доказів кредитор обґрунтовує тим, що в ході ліквідаційної процедури у даній справі, майно боржника, яке знаходиться у іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було реалізоване. Відповідні договори купівлі - продажу були посвідчені приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. Однак, згідно наказу від 06.06.12р. приватна нотаріальна діяльність Гуревічова О.М. була припинена та останнім всі архівні справи, документація передані до Головного управління юстиції в Харківській області. Банком до Головного управління юстиції в Харківській області направлено відповідний запит, проте кредитор не може надати суду докази оцінки, реалізації та продажу майна банкрута. У зв'язку з чим звернувся до суду із клопотанням, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного управління юстиції в Харківській області необхідні відомості.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи по суті задовольнити, та витребувати у Головного управління юстиції в Харківській області відомості, стосовно продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання торгів та договорів купівлі-продажу майна боржника недійсними.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Головне управління юстиції в Харківській області надати суду наступні документи:

- Копію протоколу аукціону з продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 60,63 в літ "А-5", за адресою м. Харків, вул. Птровського, 37, площею 146,8 кв.м.;

- Копію договору купівлі-продажу, укладеному з ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 18.05.2012 року та зареєстрований у реєстрі за номером 372.

3. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання торгів та договорів купівлі-продажу майна боржника недійсними, а також виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, банку, ГУЮ.

Суддя Дзюба О.А.