Постановление суда № 47895765, 28.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2834/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків до ТОВ "Альфаполімер", м. Київ про видачу виконавчого документу за участю представників сторін:

заявника - Галаган О.М.

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до господарського суду Харківської області з заявою від 10.07.2014 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду звернулося ТОВ "Дім Полімерів" м.Харків .

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Дім Полімерів" посилається на те, що станом на 16 червня 2014 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Рада представників полімерної галузі України" у справі №50 за позовом ТОВ "Дім Полімерів" до ТОВ "Альфаполімер" м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 7527,02 грн., яким його позовні вимоги були задоволені та стягнуто 489,92 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 2237,10 грн. річних відсотків 4800 грн. збитків (упущеної вигоди) та судовий збір 225,81 грн. рішення суду не було виконано боржником.

Ухвалою від 11.07.2014 року прийнято заяву та призначено її до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Альфаполімер" у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив витребуваних документі в не надав.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник боржника у судове засідання не з'явився, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 122-7, 122-9 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "04" серпня 2014 р. о 10:30 год.

Суддя Л.С. Лаврова