Постановление суда № 47894094, 26.01.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.01.2015р. Справа № 917/1788/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", вул.Леніна, 18, с.Василівка, Чутівський район, Полтавська область,38850

по справі №917/1788/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", вул.Леніна, 18, с.Василівка, Чутівський район, Полтавська область,38850

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Радянська 8, смт.Козельщина, Полтавська область,39100

про визнання договору дійсним та визнання права власності

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2014р., в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши, що загальна площа нерухомого майна по вул.Леніна,18, с.Василівка, Чутівського району, Полтавської області, будівля (контора), літери А-1, А-ІІ, яке належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка, складає 765,7кв.м., а не 765,772кв.м.

Дослідивши матеріали справи, судсуд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви про виправлення описки в рішенні, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Заявник, в обґрунтування своєї заяви, посилається на те, що відомості, що містяться у технічному паспорті, виготовленому КП ПБТЕ "інвентаризатор" №1-6 (765,7кв.м.), суперечать відомостям про загальну площу нерухомого майна, яка зазначена у рішенні господарського суду Полтавської області від 26.09.2014п. (765,772 кв.м.)

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно по вул.Леніна,18, с.Василівка, Чутівського району, Полтавської області, будівля (контора), літери А-1, А-ІІ, загальною площею - 765,772кв.м.

Рішенням суду від 26.09.2014р. позов було задоволено повністю та визнано за позивачем право власності, зокрема, саме на нерухоме майно по вул.Леніна,18, с.Василівка, Чутівського району, Полтавської області, будівля (контора), літери А-1, А-ІІ, загальною площею - 765,772кв.м.

Судом вбачається, що резолютивна частина рішення повністю відтворює прохальну частину позову в частині визнання права власності саме на нерухоме майно по вул.Леніна,18, с.Василівка, Чутівського району, Полтавської області, будівля (контора), літери А-1, А-ІІ, загальною площею - 765,772кв.м.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що рішення суду по даній справі не містить описок, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про виправлення описки відмовити.

Суддя Кльопов І.Г.