Постановление суда № 47893639, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/20661/14Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за позовомДочірнього підприємства "Квенбергер Логістикс УКР"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс Сервіс"простягнення 86844 грн. 00 коп.Представники сторін:від позивача:не з'явились; від відповідача:Маленко О.В. - представник за довіреністю б/н від 13.10.2014.

встановив:

29.09.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Квенбергер Логістикс УКР" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс Сервіс" про стягнення 86844 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Квенбергер Логістикс УКР" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс Сервіс" на користь Дочірнього підприємства "Квенбергер Логістикс УКР" заборгованість в розмірі 86844 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/20661/14 скасовано; в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Квенбергер Логістикс УКР" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/20661/14 скасовано; справу № 910/20661/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/20661/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 справу № 910/20661/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2015.

18.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 розгляд справи відкладено на 03.04.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання позивачем письмових пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 відкладено розгляд справи на 20.04.2015 у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання необхідністю подання позивачем письмових пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 розгляд відкладено на 12.05.2015, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання та неподання позивачем письмових пояснень. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання 12.05.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 12.05.2015 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку із чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/20661/14 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/20661/14 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя І.М. Отрош