Постановление суда № 47893408, 27.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 4/7 27.06.13За заявою Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк»

До Державної виконавчої служби України

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

По справі № 4/7

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»

2. Приватного акціонерного товариства «Інвікта-Маяк»

Про стягнення 19 388 719,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта» та Закритого акціонерного товариства «Інвікта-Маяк» про солідарне стягнення 16 887 175,53 грн. заборгованості за кредитом, 2 402 819,66 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 98 724,28 грн. пені за прострочення сплати процентів, а всього 19 388 719,47 грн. заборгованості за договором на видачу кредиту № 301-01 від 10.01.2003р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: об'єкт незавершеного будівництва - частину виробничого корпусу № 7, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт Московський, 8, загальною площею 7 387,2 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2012р. по справі № 4/7 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта» на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» простроченої заборгованості за кредитом 16 887 175 грн. 53 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2 402 819 грн. 66 коп., пені за прострочення сплати процентів за кредитом - 98 724 грн. 28 коп., 12 750 грн.. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У рахунок погашення заборгованості у розмірі 19 388 719,47 грн. за Кредитним договором № 301-01 звернути стягнення на нерухоме майно, а саме:

- на об'єкт незавершеного будівництва - частину виробничого корпусу № 7, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт. Московський, буд.8, загальною площею 7 387,2 кв.м., що прийнято в заставу ПАТ «Енергобанк» відповідно до Договору застави від 13.01.2003р., що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. за реєстровим №180 та належить Публічному акціонерному товариству «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, пр.-кт. Червоних Козаків, 8, код ЄДРПОУ 31175895) на праві власності, з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету застави, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

21.06.2013р. Приватне акціонерне товариство «Інвікта-Маяк» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби, а саме просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо порушення, передбаченого законом України «про виконавче провадження, щодо винесення постанови про заміну назви сторони виконавчого провадження від 12.06.2013 ВП № 36425237, та скасувати постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП№36425237 від 12.06.2013 та про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2013 ВП № 36425237 з моменту їх винесення. Крім того просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернути наказ № 4/7 від 09.07.2012 виданий Господарським судом міста Києва стягувачеві.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.07.2013 о 10:30

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби та стягувача по справі надати письмові пояснення на скаргу відповідача.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби надати матеріали виконавчого провадження.

Суддя І.І.Борисенко

Розгляд справи призначив на 18.07.13 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.