Решение № 47883545, 04.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/ 6834 /15-ц

2/243/ 3632 /2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4062,82 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач, відповідно до умов укладеного договору № 001-04389-210810 від 21.08.2010 року, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач станом на 17.06.2015 року перед банком має заборгованість у сумі 4062,82 грн., яка складається з:

-тіла кредиту у сумі - 4062,82 грн.;

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-04389-210810 від 21.08.2010 року відповідач отримав кредит.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує.

У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач станом на 17.06.2015 року перед банком має заборгованість у сумі 4062,82 грн., яка складається з:

-тіла кредиту у сумі - 4062,82 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином на підставі ст. 88 ЦПК Україниз урахуванням задоволених частин позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р 26255903781107, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-04389-210810 від 21.08.2010 року у сумі 4062 ( чотири тисячі шістдесят дві ) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2