Постановление суда № 47878645, 03.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/40/15-ц

Провадження № 2/626/139/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіійї Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відсторонення від виконання службових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.07.2015 року частково задоволено вищезазначений позов ОСОБА_1 і скасовано наказ Генерального директора спільного українсько-нідерланського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас ЛТД» ОСОБА_2 № 2-ф від 04.01.2015 року «Про дисциплінарні стягнення співробітників компанії СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» в частині оголошення догани старшому інспектору відділу власної безпеки ОСОБА_1, а також скасовано наказ Генерального директора спільного українсько-нідерланського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас ЛТД» ОСОБА_2 № 4-ф від 05.01.2015 року «Про проведення службової перевірки СП «Група 4 Секурітас ЛТД» в частині відсторонення від виконання службових обовязків та знаходження старшого інспектора відділу власної безпеки ОСОБА_1 на будь-якому обєкті підприємства до надання дозволу керівництва. Судом було проголошено відповідно до положень ст.. 209 ЦПК України вступна та резолютивна частина рішення.

Разом з тим, під час підготовки повної частини рішення, було встановлено, що в резолютивній частині рішення є описка в першому абзаці, де вказано, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, так як із двох послідуючих абзаців рішення витікає, що позов задоволений частково.

Відповідно до ч.1, ст.. 219 ЦПК України, суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про внесення виправлень.

Згідно телефонограм сторони були повідомлені про час і місце засідання, але до суду не зявилися, тому можливо розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

Суд, дослідивши резолютивну частину вищезазначеного рішення від 28.07.2015 року, вважає за можливе виправити описку , що позов задоволений повністю, тому що із самого рішення витікає, що позов задоволено частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28.07.2015 року, вказавши, що позов ОСОБА_1 до СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відсторонення від виконання службових обовязків задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом 5 днів з дня його проголошення чиотмання її копії до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя