№ 478774, 05.03.2007, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/356

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2007 р. 12:25 м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

до: Приватного підприємства “Спеціаліст” (99041, м. Севастополь, вул. Жидилова, 4-24)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 340 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача –Ліннік О.В., довіреність №98/10-0 від 11.01.06р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з’явився,

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку статей 104, 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 340 грн. з Приватного підприємства “Спеціаліст”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення вимог Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єкта малого підприємництва” несвоєчасно надані розрахунки сплати єдиного податку, що сплачує податок по ставці 10% за 9 місяців та за 2004 рік, у зв’язку з чим позивачем прийнято податкове повідомлення про застосування штрафних санкцій в сумі 340 грн.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.11.06 позовна заява Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: додати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів в строк до 27.11.200.

Ухвалою від 28.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/356, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 15.01.2007 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/356 до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Приватне підприємство “Спеціаліст” зареєстровано у Нахімовській районній державній адміністраціі м. Севастополя 15.09.2003, перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя з 18.09.2003.

06.05.2005 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства України ПП “Спеціаліст”.

В ході перевірки були встановлені та зафіксовані в акті перевірки від 06.05.2005 №3465/10/15-163/35 порушення ПП “Спеціаліст” вимог пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, що виразилося у несвоєчасному наданні розрахунків сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництв-юридичною особою, що сплачує податок по ставці 10% за 9 місяців 2004 року та за 2004 рік (фактично розрахунки з єдиного податку представлені 23.03.2005).

За результатами розгляду матеріалів перевірки ПП “Спеціаліст” ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняте податкове повідомлення від 06.05.2005 №331520 про застосування штрафних санкцій з єдиного податку у сумі 340 грн., яке було отримано ПП “Спеціаліст” 06.05.2005.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Сума штрафних санкції у строки, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачем сплачені не були, податкове повідомлення в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Таким чином, на день подачі позову ПП “Спеціаліст” має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 340 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Спеціаліст” (99041, м. Севастополь, вул. Жидилова, 4 кв. 24; ідентифікаційний код 32629105) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 34215378600008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050100) заборгованість перед бюджетом за єдиним податком в сумі 340 грн.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко