№ 47873813, 31.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4343/15-п

Провадження № 3/211/1225/15

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТзОВ «КОМПЛЕКС ЕНЕРГО», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 15 липня 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 84-А, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ТзОВ «КОМПЛЕКС ЕНЕРГО» допустив несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акта перевірки від 15.07.2015 р. № 760/175/37271987 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 1 квартал 2015 р. Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2015 р. з 01.04.2015 р. по 12.05.2015 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 15.05.2015 р. Тобто податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2015 р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 15.05.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015 року (а.с.6), копією акту від 15.07.2015 р. № 760/175/37271987 (а.с.2-5).

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1