Постановление суда № 47872064, 20.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/840/13

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

08 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно подала заяву про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин посилаючись на те, що до участі у розгляді справи судом першої інстанції залучена не була, про ухвалення судом рішення дізналась після заявленого позову прокуратурою Голопристанського району Херсонської області до неї про стягнення коштів за незаконне звільнення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Оскільки, суд першої інстанції, розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1, яка на час звільнення позивача у справі займала посаду керівника Малокопанівської сільської ради, вирішив питання щодо її прав та обовязків, що згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України дає їй право на апеляційне оскарження рішення суду, а тому заявлене клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська