Постановление суда № 47869619, 31.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/8641/2012 Провадження № 22-ц/2590/2780/2012 Головуючий у I інстанції Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

31 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Апеляційна скарга головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена Новозаводським районним судом м. Чернігова в присутності головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 17 липня 2012 року, що підтверджується розпискою апелянта про отримання копії вступної та регулятивної частини вищевказаної ухвали (а.с.50).

Однак, державний виконавець подала апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу лише 24 липня 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився, 23 липня 2012 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено державним виконавцем в поданій нею апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатила.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту також необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, дану апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору на суму 107, 30 грн.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3