Постановление суда № 47864808, 06.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 912/1057/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1057/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп"

про стягнення 88779,60 грн,

представники сторін:

від позивача - Макогон А.О. , довіреність № 01-026-2333 від 25.12.13 ;

від відповідача - Кулібаба М.І. , довіреність № б/н від 28.04.14 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" штраф в сумі 88781,40 грн за неякісне виконання робіт за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013.

Ухвалою суду від 09.04.2014 порушено провадження у справі № 912/1057/14 за даним позовом та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи. В судовому засіданні 28.04.2014 оголошувалась перерва до 14:10 год 06.05.2014, відповідно до норм ст. 77 ГПК України.

28.04.2014 позивач уточнив суму позовних вимог та подав додаткові пояснення. У своїй заяві № 026-14иск від 25.04.2014 позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 88779,60 грн за неякісне виконання робіт за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013.

На підставі норм ст. 22 ГПК України, господарський суд приймає до розгляду вказані уточнення позивача.

Також, позивач подав до суду письмові пояснення № 026-14 шк/2 від 05.05.2014 з яких вбачається, що підготовчі роботи, тобто основа з щебеню фракції 5-20 для подальшого улаштування бетонного покриття території в районі будівлі управління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", виконувались ТОВ "Алчевськпромстрой" та ТОВ "Фірма "Ентелі". Позивач вказує, що якість виконаних робіт та готовність їх для подальшого устаткування бетонного покриття встановлено актами приймання об'ємів роботи, складеними представниками позивача, відповідача та виконавцем робіт. Позивач звертає увагу суду, що дані акти підписані представником відповідача без зауважень.

Відповідач подав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає повністю. Крім того, відповідач вказує, що роботи по влаштуванню бетонного покриття виконано належним чином, а на появу тріщин могли вплинути безліч факторів. Щодо акта комісії огляду бетонного покриття території перед будівлею заводоуправління від 20.03.2014, то відповідач зазначає, даним актом відповідач підтверджує, що в бетонному покритті є тріщини та відшарування, але відповідач категорично не погоджується з тим, що вказані недоліки виникли в наслідок неякісно виконаних робіт саме ТОВ "Оліс-Груп".

06.05.2014 представник позивача подав клопотання в якому повідомляє ідентифікаційні коди підрядників: ТОВ "Алчевськпромстрой" (ОКПО 38236833) та ТОВ "Фірма "Ентелі" (ОКПО 23931770).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного та враховуючи пояснення сторін, господарський суд залучає за своєю ініціативою до участі у справі інших відповідачів: ТОВ "Алчевськпромстрой" (ОКПО 38236833) та ТОВ "Фірма "Ентелі" (ОКПО 23931770), оскільки вказані товариства є підрядниками, які виконували роботи по підготовці основи з щебеню для подальшого улаштування бетонного покриття території в районі будівлі управління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

З огляду на вказане, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи залучення до участі у справі інших відповідачів та необхідність витребовування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, п.п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 912/1057/14 інших відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевськпромстрой" (94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2В);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ентелі" (53301, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Першотравнева, буд. 1).

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 16.04.2014 надати господарському суду:

позивача: відомості та докази на підтвердження дати вводу об'єкта в експлуатацію; докази направлення відповідачеві 2, 3 копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи;

відповідачів 1, 2, 3 ТОВ "Оліс-Груп", ТОВ "Алчевськпромстрой" та ТОВ "Фірма "Ентелі": письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи;

відповідачі 2, 3 ТОВ "Алчевськпромстрой" та ТОВ "Фірма "Ентелі": відзиви на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві та іншим відповідачам; копії правовстановлюючих документів.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Алчевськпромстрой" (94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2В); ТОВ "Фірма "Ентелі" (53301, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Першотравнева, буд. 1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко