Постановление суда № 47859627, 22.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1009/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/123/14 р.

УХВАЛА

22.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

прокурора - Блажко І. В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200110000159 від 01.02.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні було встановлено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, спливає 26 липня 2014.

Прокурор заявив про необхідність продовження строку запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений у вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 25 лютого 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця, дія якого ухвалами Шосткинського міськрайонного суду продовжувалася та строк запобіжного заходу спливає 26 липня 2014 року.

Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, і підстав для застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу не вбачається, та доказів, що зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, суду не надано, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2, слід продовжити строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту продовжити до 26 вересня 2014 року .

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області О. В. Прачук