№ 47854989, 06.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

06.08.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/11144/14п

Провадження №3/522/3925/14

06 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Техноюг» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси зі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 18.06.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу контролю ризикових фінансових операцій була проведена позапланова перевірка ТОВ «Техноюг», директором якого є ОСОБА_1, під час проведення якої було виявлено заниження задекларованого податку на додану вартість на загальну суму 49 775, 02 грн., що зазначено в акті перевірки від 27.03.2014 року № 1770/15-32-22-04/23863399. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадяники України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №950, серії АА№665083 від 05.06.2014 року, актом перевірки № 1770/15-32-22-04/23863399 від 27.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Техноюг» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Техноюг» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Техноюг» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАбухін Р.Д.