№ 47850673, 13.07.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1173/15-п

Провадження № 3/488/1175/15

П О С Т А Н О В А

13.07.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «ОМО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18.03.2015 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОМО», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що вона порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму податкового кредиту за жовтень 2014 року на суму 511.934,85 гривень по контрагенту ТОВ Укройлпродукт та за листопад 2014 року на суму 178.405,63 гривні по контрагенту ТОВ ПЕТРОЛ-ТРЕЙД ЮГ, на суму 172.922,19 гривень по контрагенту ПАТ ЗНП-М, на суму 559.666,77 гривень по контрагенту ТОВ Укройлпродукт. Також ОСОБА_1 було завищено витрати та доходи і податкові зобов'язання з ПДВ, згідно акту № 65/14-05-22-00/32720119 від 18.03.2015 року, в звязку з чим було порушено пункт 44.1 статті 44, пункт 138.1, 138.2 статті 138, пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 198.1, 198.2, 198.3,198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року та частину 1 статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 7 серії АА № 155658 від 18.03.2015 року, в акті № 65/14-05-22-00/32720119 від 18.03.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства були вчиненні 20.11.2014 року та 22.12.2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 08.07.2015 року, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков