№ 47850506, 28.07.2015, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа№474/717/718/15-п

Провадження №3/474/238/239/15

П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.15 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшливід Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1995 року, 12 місяця, 17 дня народження, гр. України,одружений, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 20.03.2015 року за ст. 180 КУпАП - штраф 102 грн.;

- 26.05.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження;

- 24.06.2015 року за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2, ст. 185КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року,біля 16.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, розмахував руками, штовхав, хапав за верхній одяг. Крім цього здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме під час складання адміністративного протоколу за вказаним фактом, хапав за верхній одяг працівника міліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП при обставинах вказаних у протоколах, визнав. Окрім цього пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, ображав співмешканку грубою брутальною лайкою, розмахував руками, штовхав, хапав за верхній одяг. Під час складання адміністративного протоколу по вказаному факту, хапав дільничого інспектора за верхній одяг, вів себе не адекватно, пручався. Щиро розкаюється та просить призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1ст.173-2, ст. 185КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколамиМИ № 035421 , МИ № 035422 від 24.06.2015 року які ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2015 року, висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 24.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом пом ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_4 від 24.06.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 24.07.2015 року, довідкою з ІІПС ОВС України "АРМОР" на ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання через вживання спиртними напоями, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, яка пом"якшує відповідальність -щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його вихованнята попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт максимальної межі, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП.

У порядку ст. 41-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір .

На підставі викладеного керуючись ст. ст.24,30-1,36, 221,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА.В. Сорочан