Постановление суда № 47847129, 28.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1000/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2", м. Куп'янськ до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ про виконання договірних зобов'язань за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4

відповідача - Івана В.В.

третьої особи Ткаченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 (надалі - позивач) та просить зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області ( надалі - відповідач) виконати вимоги договору № 150 від 22.12.2010 року на надання транспортних послуг населенню міста автомобільним транспортом, а саме - надати ФОП ОСОБА_7 право на надання послуг населенню міста пасажирським автомобільним транспортом згідно укладеного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 150 від 22.12.2010 року на надання транспортних послуг населенню міста автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року до участі у справі залучене Управління Укртрансінспекції у Харківській області ( 61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6 під'їзд, 7 поверх,к.42 код ЄДРПОУ 38277424) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , з боку відповідача .

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документи, які характеризують сферу організації та здійснення договору №150 від 22.12.2010 року на організацію перевезення пасажирів.

Крім того, позивач заявив клопотання про залучення у якості другого та третього відповідача виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області та Управління економіки Купянської міської ради, оскільки вони є окремими юридичними особами та самостійно несуть відповідальність за своїми зобовязаннями.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне, що ухвалою від 28.04.2014 року виправлено описку допущену судом у вступній частині ухвал від 20.03.2014 року та від 01.04.2014 року, замінивши найменування відповідача на: "Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ", не змінюючи при цьому суті ухвал.

Положеннями ст. 24 ГПК України закріплено право господарського суду за наявності достатніх підстав до прийняття рішення по справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі у якості другого відповідача виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області. Крім того, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третього відповідача Куп'янську міську раду Харківської області .

Відповідно до п. 1.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК України. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК України надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання конкурсного комітету з визнання автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення у яких зазначив, що рішення про анулювання ліцензії, що є додатком до наказу "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії" №14 від 14.01.2014 року, набирає чинності з 13.02.2014 року та повідомив, що наказ Управління Укртрансінспекції у Харківській області №14 від 14.01.2014 року на теперішній час не був скасований та не визнавався недійсним.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Леніна, 3).

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача Куп'янську міську раду Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Леніна, 3).

Зобов'язати другого та третього відповідача, у разі наявності заперечень на позовну заяву, надати відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. о 10:45 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, 8-й під'їзд, каб. 211.

Суддя Л.С. Лаврова