Постановление суда № 47846548, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10282/11

вх. № 10282/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Загура, дов. від 22.11.2010 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Роквул Україна" (м. Київ)

до Акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція" (м. Харків)

про стягнення 12624,76 грн. за видатковою накладною №РУ-0000181 від 16.02.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ з іноземними інвестиціями "Роквул Україна", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з АТ "Металіст-Будметалконструкція" на свою користь заборгованість за видатковою накладною №РУ-0000181 від 16.02.09 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 12624,76 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

17.01.12 р. за вх. №845 до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про процесуальне правонаступництво відповідача (у порядку ст. 25 ГПК України), в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", замінивши його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція".

Розглянувши заяву позивача (вх. №845 від 17.01.12 р.) та наданий ним витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №876693 від 12.01.12 р., суд вважає можливим задовольнити заяву про процесуальне правонаступництво відповідача.

17.01.12 р. за вх. №846 до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (в порядку ст. 22 ГПК України), в якому він просить долучити до матеріалів справи №5023/10282/11 докази часткової оплати боргу відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи №5023/10282/11 доказів часткової сплати боргу відповідачем, суд вважає можливим задовольнити його.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про процесуальне правонаступництво відповідача.

Замінити Акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція".

Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати боргу відповідачем.

Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов’язати прокурора та сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.12.2011 р. по справі № 5023/10282/11.

Зобов’язати прокурора та позивачів надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, а також письмове уточнення періоду позовних вимог.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.