Постановление суда № 47846356, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/5956/11

вх. № 5956/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.07.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" суму у розмірі 399 746,77 грн., яка складається з: суми основної заборгованості 362 923,86 грн., неустойки у розмірі 18 961,84 грн., 3% річних у розмірі 4 076,94 грн. та інфляційні втрати у розмірі 13 784,13 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору фінансового лізингу №472-LD від 26.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року у справі №5023/5956/11 провадження у справі було зупинено до набрання рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2011 року по справі №5023/5657/11. Як вбачається з документообігу господарських судів бази "Діловодство" рішення у справі № 5023/5657/11 за позовом ПП АН "Рестріелт" до 1) ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера"; 2) ТОВ "УніКредит Лізинг" про зобов"язання вчинити певні дії від 03 серпня 2011 року, залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року, набуло законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2012 року судом було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "13" лютого 2012 р. о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання, яке було призначено на 13 лютого 2012 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№2975, у зв*язку із неможливістю прибуття повноважного представника позивача у судове засідання.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також позивачем по справі через канцелярію господарського суду Харківської області 13 лютого 2012 року надано клопотання про зупинення провадження у справі №5023/5956/11 за вх.№2973, яке було прийнято судом до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 31 січня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5956/11