Постановление суда № 47844977, 16.10.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2014 р. Справа № 917/1745/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", вул. Володимирська - 46, м.Київ, 01601

до 1.Української універсальної біржі, вул. Шевченка-52, м.Полтава, 36000

2. Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, АДРЕСА_3, 61195

ІІІ особа 1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 61093

2. Фізична особа-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_4, 61196

про визнання незаконними торги проведені Українською універсальною біржею 30.03.2012р. в рамках справи №5023/122/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 з реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- скасування акту прийому-передачі від 30.03.2013р. автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1;

- скасування протоколу №1 від 30.03.2012р. проведення Українською універсальною біржею аукціону з реалізації автомобілі NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гур"єв А.В. дор. від 04.08.14р.

від відповідача: 1 представник не з'явився

від відповідача: 2 представник не з'явився

від третої особи 1: представник не з'явився

від третої особи 2 : представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання незаконними торги проведені Українською універсальною біржею 30.03.2012р. в рамках справи №5023/122/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 з реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- скасування акту прийому-передачі від 30.03.2013р. автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1;

- скасування протоколу №1 від 30.03.2012р. проведення Українською універсальною біржею аукціону з реалізації автомобілі NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3

Від відповідача 1 - представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідач 2 - в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Третя особа 1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, ухвала повернулася з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Третя особа 2 - ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, ухвала повернулася з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Позивач на вимогу ухвали суду від 16.09.2014р. надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який свідчить, що станом на 03.10.2014р. адреса третьої особи не змінювалася.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 р. на 09-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особам.

Суддя Кльопов І.Г.