Постановление суда № 47844812, 31.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 липня 2015 року справа № 912/622/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/622/13 від 12.04.2013 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПУАТ "ФІДОБАНК" - Косарецьков В.М., довіреність № б/н від 06.05.2015 року;

від банкрута - Бершадський С.М., довіреність № 847 від 17.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2015 року господарський суд розгляд скарг № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" та № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК", заяви № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута відклав до 31.07.2015 року. Зобов'язав кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" до засідання суду, не пізніше 28.07.2015 року, надати господарському суду: документально підтверджені відомості щодо результатів перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 03.07.2015 року у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" за результатами розгляду заява ПУАТ "ФІДОБАНК" про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року за нововиявленими обставинами; документально підтверджені відомості щодо результатів розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2058/15; письмову позицію щодо заяви арбітражного керуючого Кноблох І.В. на участь у справі про банкрутство.

До господарського суду 28.07.2015 року надійшла заява № б/н від 27.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про доповнення та уточнення заяви про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури банкрута.

30.07.2015 року представником скаржника ТБ "Електронні торги України" надані письмові пояснення від 30.07.2015 року.

Крім того, 31.07.2015 року через канцелярію господарського суду представником кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" о 13:52, 13:55, 13:56 та о 13:58 надані: документи на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2015 року; заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство, поданої самостійно арбітражним керуючим; відомості "Щодо надання відомостей про арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)" арбітражного керуючого Пашковського А.А.; додаткові пояснення щодо завдання збитків банкруту та кредиторам у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх обов'язків (з урахуванням доповнення до скарги ПУАТ "ФІДОБАНК").

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "ФІДОБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2015 року у даній справі відкладено на 05.08.2015 року, оскільки у судове засідання, що відбулося 27.07.2015 року, учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Колегія суддів вважала, що неявка представників учасників провадження у справі перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважала за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Повноважний представник кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" підтвердив факт його відсутності в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційного суду з об'єктивних причин. Також зазначив, що він не знайомився з матеріалами даної справи в зв'язку великою завантаженістю та відсутністю у нього такої фізичної можливості, тому він не зміг повідомити суду про наявність чи відсутність в матеріалах справи тих чи інших відомостей, які, зокрема, в порядку ст. 38 ГПК України, останній просить витребувати у тих чи інших осіб.

Не дивлячись на ту обставину, що за ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Повноважний представник кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" зазначив, що господарський суд повинен з'ясувати, які докази присутні чи відсутні в матеріалах справи та дати вимогам скаржника відповідну оцінку.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство, станом на дату судового засідання, не ознайомлені зі змістом документів, поданих представником кредитора безпосереднього перед судовим засіданням.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також той факт, що господарським судом 03.07.2015 року при розгляді заяви кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16.05.2014 року у даній справі, встановлені факти, які кредитор просить суд знову встановити при розгляді скарги № б/н від 02.07.2015 року, та не закінчення в даний час перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 03.07.2015 року, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду скарг № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" та № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК", заяви № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута.

При цьому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу кредитора (скаржника) - ПУАТ "ФІДОБАНК" на те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України ); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг № б/н від 01.07.2015 року ТБ "Електронні торги України" та № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК", заяви № б/н від 02.07.2015 року кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута відкласти до "18" вересня 2015 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" до засідання суду, не пізніше 11.09.2015 року, надати господарському суду: документально підтверджені відомості щодо результатів перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 03.07.2015 року у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" за результатами розгляду заява ПУАТ "ФІДОБАНК" про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року за нововиявленими обставинами; після ознайомлення з матеріалами справи - впорядкувати вимоги щодо витребування доказів, відомостей і документів, що стосуються проведення ліквідаційної процедури щодо банкрута станом на даний час; документально підтверджені відомості щодо причин не реалізації арбітражним керуючим Кундас В.А. (запропонованої суду кредитором) майна банкрута при виконанні нею повноважень ліквідатора банкрута; документальні докази звернення кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" до відповідних осіб з вимогами надати документи (докази) зазначені в заяві кредитора № б/н від 02.07.2015 року та доповненнях і уточненнях до неї.

3. Зобов'язати ліквідатора до засідання суду, не пізніше 11.09.2015 року, надати господарському суду: можливі заперечення чи погодження щодо заяви кредитора - ПУАТ "ФІДОБАНК" про витребування доказів станом на даний час.

Примірники ухвали направити: банкруту (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19), ліквідатору банкрута гр. Цариченку О.О. (25018, м. Кіровоград, пров. Військовий, 5), ПАТ "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40, оф, № 418), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 1А); обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", приватному підприємству "Оптимабудсервіс" та ФОП Ярюхіній З.Д. (25003, м. Кіровоград, вул. Ціолковського, 67) - для відома, Кіровоградській філії № 12 ПП "Фірма"СОМГІЗ" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1).

Суддя Н.М. Коваленко