Постановление суда № 47844259, 19.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2013 р. Справа № 909/232/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "МОН АВІ",

вул.Срібнокільська,1 офіс 12, м.Київ,02095,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід",

вул.Федика,257А,с.Вікторів,Галицький район,

Івано-Франківська область,77166

про стягнення заборгованості у сумі 10 871,21 грн., з яких 10064,56 грн. - основна заборгованість, 752,77 грн. - пеня, 53,88 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: Гай О.О. - представник, (довіреність № 03-11 від 18.03.2013р. )

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 27.02.2013р., виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 27.02.2013р.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі, є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, зважаючи на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів по справі, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.04.13 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування нарахування пені та 3% річних за період та на суму вказану у позові;

- докази в підтвердження поставки товару на підставі Договору поставки продукції №35/МА-ЛВ від 04.05.2012р.;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Атаманчук І. С. 19.03.13