Постановление суда № 47843219, 30.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13258/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп»до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгеніївнипро визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 3-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.07.2015.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.07.2015 до суду жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський