Постановление суда № 47843135, 30.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

30.07.15 № 826/5133/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №806/621/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№0000592202 від 30.10.2014 і №0000022202 від 12.01.2015, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №806/621/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000592202 від 30.10.2014 і №0000022202 від 12.01.2015.

Даною ухвалою Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка - керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 призначено судове засідання на 15.04.2015 для розгляду судового доручення, викликано ОСОБА_2 в якості свідка.

Копія ухвали суду від 26.03.2015 разом з судовою повісткою про виклик направлена керівнику ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2, проте останній в судове засідання 15.04.2015 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015, 10.06.2015 та від 25.06.2015 до свідка застосовувався захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Однак, в судові засідання свідок не з'являвся, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду судового доручення. Через неприбуття свідка до суду для надання свідчень виконання судового доручення неодноразово відкладалось.

Від ОСОБА_2 надходили до суду заяви про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з відрядженнями.

Крім того, Печерським РУ ГУ МВС України, на виконання вимог ухвал про застосування приводу, надавались звіти, якими суд повідомлено про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_2.

Таким чином, у зв'язку з неприбуттям в судові засідання свідка з причин, незалежних від суду, Окружний адміністративний суд міста Києва позбавлений можливості виконати судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду з проведення процесуальних дій щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути до Житомирського окружного адміністративного суду судове доручення від 19.03.2015 про відібрання показів у свідка ОСОБА_2 по справі №806/621/15 за позовом ТОВ «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський