Постановление суда № 47842923, 28.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2983/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 16681,47 грн. за період з квітня по червень 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки додані до неї докази суперечать позовним вимогам в частині заявленої позивачем суми заборгованості селянського (фермерського) господарства "Перемишельський".

До таких висновків суд прийшов тому, що в доданих позивачем доказах до позовної заяви містяться розбіжності в розрахунках сум заборгованості відповідача, а саме:

- в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з травня 2015 року зазначена щомісячна сума до сплати - 1053,47 грн., тоді як в розрахунку суми позову щодо стягнення заборгованості міститься інформація, що сума заборгованості відповідача за травень - 2129,32 грн.

- в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2015 року зазначена сума до сплати - 1051,90, тоді як в розрахунку суми позову щодо стягнення заборгованості міститься інформація, що сума заборгованості відповідача за червень - 2127,47 грн.

- в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з січня 2015 року зазначена щомісячна сума до сплати - 1075,85 грн., тоді як в розрахунку суми позову щодо стягнення заборгованості міститься інформація, що сума заборгованості відповідача за квітень - 12424,40 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху для надання УПФУ в Славутському районі та м. Славута часу для усунення його недоліків, а саме: долучити до позову уточнюючий розрахунок суми позову, щодо стягнення заборгованості із селянського (фермерського) господарства "Перемишельський", з відображенням щомісячних сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до селянського (фермерського) господарства "Перемишельський" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.М. Ковальчук"Згідно з оригіналом"