Постановление суда № 47840964, 15.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2740/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

суддів: Бойка С. С., Довгопол М.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Фермер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування підсумкової оцінки результатів державної землевпорядної експертизи, зобов’язання надати підсумкову оцінку результатів державної землевпорядної експертизи та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Полтавського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Фермерського господарства "Фермер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування підсумкової оцінки результатів державної землевпорядної експертизи, зобов’язання надати підсумкову оцінку результатів державної землевпорядної експертизи та скасування рішення.

11 вересня 2014 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі № 816/2740/14.

З тексту постанови (вступна та резолютивна частина) вбачається, що судом було допущено описку в абзацах п'ятому та шостому щодо розміру судового збору, який підлягав стягненню на користь позивачів, а саме: замість "12 (дванадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок) зазначено "36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири копійки)".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення описки в постанові суду (вступна та резолютивна частина) від 11 вересня 2014 року по справі № 816/2740/14 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Фермер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування підсумкової оцінки результатів державної землевпорядної експертизи, зобов’язання надати підсумкову оцінку результатів державної землевпорядної експертизи та скасування рішення призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 16 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.О. Кукоба

суддя С. С. Бойко

суддя М.В. Довгопол