Постановление суда № 47840920, 08.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4614/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до приписів частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, окрім іншого, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі /частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд визнав за необхідне витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області матеріали виконавчого провадження №44992565.

Крім того, за приписами частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд визнав за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка є стягувачем у виконавчому провадженні №44992565, оскільки прийняте за наслідками розгляду даної справи судове рішення може вплинути на права та законні інтереси останньої.

Відтак, під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи (запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті).

А тому, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №44992565.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09:30 15 грудня 2014 року.

Оригінал виконавчого провадження №44992565 - надати в судове засідання для огляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 09:30 15 грудня 2014 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Оригінал виконавчого провадження №44992565 повернути до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області після минування потреби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба