№ 47831786, 23.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/10423/12

Провадження № 0827/3-2571/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: м. Запоріжжя пр.. Ювілейний, 29 кв. 79, працює: ТОВ Фірма ГАЛС ЛТД КО, головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Фірма ГАЛС ЛТД КОз питань правильності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємства під час взаємовідносин з ТОВ Діннарісза період з 01.08.2009 р. по 30.09.2009 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 11435 грн., в т.ч. по періодам: серпень 2009 р. 8259,86 грн., вересень 2009 р 3175,25 грн. (не вірне відображення даних у податковому обліку. За фактом виявленого порушення складено акт № 90/22-10/13635272 від 11.10.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013342 від 05.11.2012 р. по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності. Дане правопорушення не є триваючим, оскільки триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ Фірма ГАЛС ЛТД ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне у серпні-вересні 2009 р., виявлене 11.10.2012 р. і на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ___ 20___ року.