Решение № 4783021, 23.12.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3444/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного

товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

про стягнення боргу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 жовтня

2006 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №

31/83/06-Склн, відповідно до умов якого банк відкрив позивальнику не

відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 31 000, 00 доларів США

строком до 12.11.2011 року включно. Згідно п1.3 договору процентна ставка за

кредитами дорівнює 15,0% річних. Умови договору відповідачка не виконувала. В

забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та

відповідачкою та майновим поручителем - ОСОБА_2, був укладений іпотечний

договір №31/83/101/06-Склн, посвідчений 13.11.2006 року приватним нотаріусом

ДМНО Коваленко Ю.С., відповідно до умов якого ОСОБА_2 передали в іпотеку

банку житлову квартиру № 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в житловому будинку літ. А-5, яка складається з 1-коридор,

2-санвузол, 3-кухня, 4,5,7 - житлові кімнати, житловою площею 42,2 кв.м.,

6-кладова, 8,9-коридори, загальною площею 58,5 кв.м. В зв'язку з невиконанням

умов кредитного договору 17.07.2007 року на іпотечному договорі приватним

нотаріусом Румянцевою Л.І., був вчинений виконавчий напис, згідно якого

звернуто стягнення на вищевказане майно з метою задоволення вимог ВАТ

«Кредитпромбанк». Виконавчий напис був направлений до ДВС на примусове

виконання і в зв'язку з цим 24.06.2008 року відбулися прилюдні торги з

примусової реалізації вищевказаного майна, на яких воно було реалізовано. За

рахунок коштів отриманих від реалізації майна 02.07.2008 року була погашена

заборгованість за кредитним договором в сумі 78 727,06 грн. Проценти по

кредитному договору продовжували нараховуватися Банком до повного погашення

заборгованості по кредиту, асме до 02.07.2008 року. Таким чином станом на

18.11.2008 року заборгованість за кредитним договором по процентам складає 3

697, 81 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 18.11.2008 року

складає 21 424,74 грн. (із розрахунку 5,7939 грн. за один долар США). Позивач

просив суд стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені

судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги

підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не

з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК

України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за

наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою

укладено кредитний договір № 31/83/06-Склн, відповідно до умов якого банк

відкрив позивальнику не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у

розмірі 31 000, 00 доларів США строком до 12.11.2011 року включно.

Згідно п1.3 договору процентна ставка за кредитами дорівнює 15,0% річних. Умови

договору відповідачка не виконувала.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та

відповідачкою та майновим поручителем - ОСОБА_2, був укладений іпотечний

договір №31/83/101/06-Склн, посвідчений 13.11.2006 року приватним нотаріусом

ДМНО Коваленко Ю.С., відповідно до умов якого ОСОБА_2 передали в іпотеку

банку житлову квартиру № 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

вул. Косіора, 8, в житловому будинку літ. А-5, яка складається з 1-коридор,

2-санвузол, 3-кухня, 4,5,7 - житлові кімнати, житловою площею 42,2 кв.м.,

6-кладова, 8,9-коридори, загальною площею 58,5 кв.м.

В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору 17.07.2007 року на іпотечному

договорі приватним нотаріусом Румянцевою Л.І., був вчинений виконавчий напис,

згідно якого звернуто стягнення на вищевказане майно з метою задоволення вимог

ВАТ «Кредитпромбанк». Виконавчий напис був направлений до ДВС на примусове

виконання і в зв'язку з цим 24.06.2008 року відбулися прилюдні торги з

примусової реалізації вищевказаного майна, на яких воно було реалізовано. За

рахунок коштів отриманих від реалізації майна 02.07.2008 року була погашена

заборгованість за кредитним договором в сумі 78 727,06 грн.

Проценти по кредитному договору продовжували нараховуватися Банком до повного

погашення заборгованості по кредиту, асме до 02.07.2008 року. Таким чином

станом на 18.11.2008 року заборгованість за кредитним договором по процентам

складає 3 697, 81 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 18.11.2008

року складає 21 424,74 грн. (із розрахунку 5,7939 грн. за один долар США).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому

суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

 Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов

задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,25 грн. та інформаційно-технічне

забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525-527,536,1048 ЦК

України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

(49101 м. Дніпропетровск пр. Пушкіна, 7, МФО 306890 код ЄДРПОУ 24993313) -

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства

«Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного

товариства «Кредитпромбанк» (49101 пр. Пушкіна, 7, МФО

306890 код ЄДРПОУ 24993313) суму заборгованості за кредитним договором у

розмірі 21 424, 74 грн., сплачені судові витрати у розмірі 214,25 грн., та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього

стягнути 21 668,99 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П.Мороз