№ 47823259, 09.08.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

09.08.2011

ПОСТАНОВА Справа № 1-76/11

09.08.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Бутар В.С.

захисника: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України була призначена до розгляду на 19.07.2011 р. В судове засідання на вказану дату викликалися свідки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13І, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 О.В., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 В звязку з неявкою свідків в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 09-00 год. 09.08.2011 року. Свідки - ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13І, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 викликалися в судове засідання повторно.

В судове засідання 09.08.2011 р. повторно не зявилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неможливості прибути в судове засідання, суду не надходило.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника цивільного позивача, суд вважає, що до свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 23.08.2011 року свідків:

ОСОБА_10, жительку м. Ватутіно, вул. Ювілейна, б. 25АДРЕСА_1.

ОСОБА_11, жительку смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 145, Черкаської області.

ОСОБА_12, жительку АДРЕСА_2.

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_3.

ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 132, Черкаської області.

ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 41, Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_10, жительки м. Ватутіно, вул. Ювілейна, б. 25АДРЕСА_1, покласти на начальника Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальникам Катеринопільського РВ та Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Катеринопільського району та прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури для здійснення конторлю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук