Приговор № 4781848, 19.08.2009, Тростянецький районний суд Вінницької області

В И Р О К Справа № 1-164

іменем України 2009 р.

19 серпня 2009 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в

складі: судді Савченка С. М.;

при секретарі Корнієнку О.М..;

з участю прокурора Басюка А.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працює техніком штучного осіменіння в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої, немає судимості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом весни 2009 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в її володінні, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно навмисно виростила для власних господарських потреб наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, який сам висіявся на городі. При цьому, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядала за даними рослинами шляхом знищення бур’янів та обсапуванням. Так, 7 липня 2009 року працівниками міліції на даній земельній ділянці було виявлено незаконно вирощені трав’янисті рослини в стадії вегетації та генерації в кількості 115 (сто п’ятнадцять) одиниць, які відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області мають ботанічні ознаки рослини маку вид снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами маку виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . винність визнала.

Оскільки підсудна визнала фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, судом відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які не оспорюються. При цьому з’ясовано, що учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні дані.

Винність підсудної підтверджується наявними в справі матеріалами і її дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятсот рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудна винність визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є пенсіонерка, яка працює.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Вважає її виправлення можливим із застосуванням мінімального покарання, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України./span>

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-span>

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Запобіжний захід, обраний засудженій, підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення хімічних дослідження і експертизи.

На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: