Приговор № 47811029, 29.07.2015, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1082/15-к

Провадження № 1-кп/726/64/15

Категорія 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В., Сківернічук А.М.

з участю прокурора Рильчук Л.М., Вавринчука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження №12015260030000260 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 08.04.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік; 19.05.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, 07.07.2015 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області вирок від 19.05.2015 року скасовано та визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України і остаточно визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, вирок за ч.1 ст.309 КК України - зазначено виконувати самостійно,

у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи 18.05.2015 року повідомлений про підозру за вчинення 28.02.2015 року кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, повторно 08.04.2015 року близько 07.05 години, перебуваючи на території КПМТК «Калинівський ринок», який розташований за адресою м. Чернівці вулиця Калинівська, 13а, а саме біля торгового контейнера №80, ряд №1, сектор №4, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, реалізуючи раптово виниклий в нього умисел, щляхом вільного доступу, таємно викрав один ящик з напоєм «MacCoffee», вартістю 980 гривень. Після чого, ОСОБА_1. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Клас і К» матеріальної шкоди на суму 980 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, зазначив , що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, щиро каявся, зазначив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 08.04.2015 року хтось викрав ящик з напоєм «MacCoffee», вартістю 980 гривень. Просив суд задовольнити цивільний позов.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості; фактичні обставини справи та характер злочинного діяння.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції останнього від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, але не в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, застосовує правило поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року.

В судовому засіданні представником потерпілого та прокурором були підтримані позовні вимоги потерпілої сторони, які понесли матеріальні збитки, завдані злочином. Судом встановлено, що дані збитки підтверджуються фактичними обставинами справи, пред'явленими в обвинуваченні, які визнаються та підтверджуються обвинуваченим в повному обсязі.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого, підтримані в судовому засіданні його представником, підлягають повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років два місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 07.07.2015 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді трьох років два місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вираховувати з 19 травня 2015 року.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.2015 року, щодо ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України - виконувати окремо.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клас і К» (58009 м. Чернівці, пров.Миколаївський, 14а, код ЄДРПОУ 30844214), матеріальну шкоду 980 гривень.

Речові докази, а саме диск із відеозаписом, який надав в.о. директора КП МТК «Калинівський ринок» ОСОБА_5 приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук