Постановление суда № 47809271, 03.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19837/14-ц

н/п 2/640/1948/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 В»ячеславівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду 27.05.2015 р. відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з її хворобою- до одужання та надано копію висновку лікарсько-консультативної комісії від 27.05.2015 р.

Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №27» від 21.07.2015 р., отриманого на запит суду, підтверджено наявність у відповідача ОСОБА_1 3 групи інвалідності за загальним захворюванням з 2006 р. Також зазначено, що ОСОБА_1 в теперішній час проходить амбулаторне лікування, характер її захворювання має тривалий характер, але за медичними показаннями вона має можливість самостійно відвідувати амбулаторні прийоми у лікарів поліклініки, а також самостійно зявлятися для проведення амбулаторного лікування.

В судовому засідання представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, вважаючи, що відповідачі затягують розгляд справи, зловживаючи своїми правами.

Згідно з ч.1 п.2 ст.201 ЦПК України суд може за заявою особи, яке бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженою медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши надані медичні документи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №27» від 21.07.2015 р., отриманого на запит суду, підтверджено наявність у відповідача ОСОБА_1 3 групи інвалідності за загальним захворюванням з 2006 р. Також зазначено, що ОСОБА_1 в теперішній час проходить амбулаторне лікування, характер її захворювання має тривалий характер, але за медичними показаннями вона має можливість самостійно відвідувати амбулаторні прийоми у лікарів поліклініки, а також самостійно зявлятися для проведення амбулаторного лікування.

Таким чином, враховуючи, що суду не надано медичних документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню та не вбачає підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Роз»яснити, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-