Справа № 339/318/15-ц
26
2/339/178/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2015 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Злет» борг в сумі 9276.88 гривень за кредитним договором у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсуд-на Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали заяви до розгляду.
Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 12.08.2015 року о 09 год. в приміщенні Болехівського міського суду.
Відповідачці слід подати до 11.08.2015 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК Українизобов'язаніподати свої доказисудудо початку розгляду справи по суті. Докази,подані зпорушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, щодокази подані несвоєчасно з поважни причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити судпро всі відоміїм рішення судів, що стосуються предмету спору, атакожпровсі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд зали-шає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
Судебное решение № 47806561, Болехівський міський суд Івано-Франківської області было принято 03.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 339/318/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: