Решение № 47806026, 13.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
13.07.2015
Номер дела
185/1282/15-ц
Номер документа
47806026
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 185/1282/15-ц

Провадження № 2/185/1243/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Дєлова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36535,54 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000020188659 від 27.02.2008 року згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС World Signia, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: грн., кредитний ліміт : 25000 грн.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на Умовах, передбачених цим договором .

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 18.06.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 71212,97 грн., яка складається з наступного: 19216,32 грн. - заборгованість за кредитом, 51996,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Калінівського районного суду від 05.06.2012 року з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість у розмірі 36893,41 грн., тому різниця заборгованості становить 34319,56 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи за порушення умови договору становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1715,98 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 70,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Курєр». (№ 61 від 03.04.2015р.) Причини неявки не повідомив

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000020188659 від 27.02.2008 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС World Signia, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: грн., кредитний ліміт : 25000 грн. (а.с. 12-18).

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

Відповідно до рішення Калінівського районного суду від 05.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитнтм договором у розмірі 36893,41 грн. (а.с.37,38).

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 18.06.2015 рік вбачається, що заборгованість з урахуванням судового рішення від 05.06.2012 року складає 34319,56 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи за порушення умови договору становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1715,98 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 39-43).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 351,99 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 70,00 грн

На підставі ст.ст. 526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2752804255) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом 34319,56 грн., штраф (процентна складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1715,98 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000020188659 від 27.02.2008 року в сумі 36535 ( тридцять шість тисяч пятсот тридцять пять ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2752804255) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 351 (триста пятдесят одна ) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2752804255) на користь держави судовий збір у розмірі 13 (тринадцять ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2752804255) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Курєр» у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47806026 ?

Документ № 47806026 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 47806026 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47806026 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47806026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 47806026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 47806026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 13.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 47806026 относится к делу № 185/1282/15-ц

то решение относится к делу № 185/1282/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47806024
Следующий документ : 47806034