Решение № 47806019, 22.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3475/15-ц

Провадження № 2/185/2218/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1159,11 грн. В обгрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 29.11.2012 року об"єкт споживача був знеструмлений. При відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою м. Павлоград вул. Комарова, 10/33 представниками енергопостачальника було виявлено знову самовільне підключення до електромереж після відключення поза засобом обліку, про що було складено акт від 28.01.2013 року. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року „Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією була визначена сума збитків в розмірі 1159,11 грн. Добровільно збитки відповідач не погашає. Тому просить стягнути з відповідачів на їхню користь нанесені збитки та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, був належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявився, та не сповістив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: здійснено самовільне підключення до електромереж після відключення поза засобом обліку, що підстверджується актом № Д 011706 від 28.01.2013 року. (а.с. 3).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків доданого до акту № Д 011785, встановлено розмір збитків на суму 1159.11 грн. (а.с. 3 на звороті)

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту (р/р 26035321001038 ОПЕРВ філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) збитки в сумі 1159 (одна тисяча сто пятдесят девять ) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту (р/р 26005996107868 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 34367042) витрати по сплаті судового збору в сумі по 243 ( двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко