№ 4780552, 28.09.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7172/09/1170

Категорія статобліку 6.6.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 р. м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поліщук Т.С.

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції в сумі 2910 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року Долинська МДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 2910 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій субєкта господарської діяльності ОСОБА_1, проведеною спеціалістами Жовтоводською ОДПІ Дніпропетровської області (акт № 0129/04/04/23/2728006822 від 27.03.2009 р.) було виявлено ряд порушень чинного законодавства. Рішенням Долинської МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 13.04.2009 р. № 0000072340 до ОСОБА_1 були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1950 грн.

Перевіркою дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій субєкта господарської діяльності ОСОБА_1, проведеною спеціалістами Жовтоводської ОДПІ Дніпропетровської області (АСТ від 27.03.2009 р. № 0131/04/04/23/2728006822), було виявлені порушення чинного законодавства. Рішенням Долинської МДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 13.04.2009 р. № 0000092340 до ОСОБА_1 були застосовані штрафні санкції в сумі 1460 грн.

Загальна сума штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ОСОБА_1 за матеріалами обох перевірок, складає 3410 грн. Дана заборгованість були сплачена частково в сумі 500 грн., а тому сума яка підлягає стягненню складає 2910 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується власним підписом на розписці про отримання судової повістки представника позивача (а.с.28). До суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за її відсутності за матеріалами, наявними у справі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала і пояснила суду, що фактично підприємницькою діяльністю займається її колишній чоловік з яким вона розлучена. Вона працює барменом і отримує невелику заробітну плату. Також відповідачка зазначила, що у неї на утриманні знаходяться двоє дітей. Відповідачка зазначила, що штрафні санкції буде по можливості сплачувати.

Вислухавши думку відповідачка стосовно розгляду справи за відсутності позивача, яка вважала можливим розглянути справу без участі позивача, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності позивача зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що ст.122 КАС України визначений строк для розгляду адміністративних справ.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII, завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

П.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII, передбачена можливість державної податкової інспекції звертатися до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Петрівською районною державною адміністрацією, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с.20).

27 березня 2009 р. працівниками Жовтоводської ОДПІ проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці «Зал гральних автоматів», що розташований за адресою вул. Гагаріна, 22 м. Жовтні Води субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 За результатами перевірки складений акт № 0129/04/04/23/2728006822, в якому зазначено інформацію про факти, встановлені в ході перевірки:

1. Не використано реєстратор розрахункових операцій під час здійснення розрахункової операції під час надання послуг по придбанню 50 кредитів на суму 50,00 грн. для гри на гральному автоматі.

2. В гральному залі встановлено 8 гральних автоматів, з яких 5 є увімкненими до електричної мережі та знаходяться у робочому стані з відсутніми торговими патентами.

3. Здійснюється надання послуг у сфері грального бізнесу без отримання ліцензій на право організації та утримання гральних автоматів.

4. Розрахунки за послуги гри на гральних автоматах здійснюються купюроприймальними пристроями, якими обладнані 5 гральних автоматів. Фіскальні функції РРО не реалізуються в гральних автоматах.

Даний акт підписаний оператором ОСОБА_2 (а.с.7-8). У ОСОБА_3 були відібрані пояснення щодо порушення нею законодавства (а.с.10).

Листом Жовтоводської ОДПІ Дніпропетровської області від 31.03.2009 р. № 3531/7/23-320 матеріали перевірки були надіслані Долинській МДПІ для прийняття заходів згідно чинного законодавства.

За результатами розгляду наданих матеріалів перевірки рішенням Долинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 13.04.2009 р. № 0000072340 до відповідачки застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1950 грн.

Дане рішення отримано відповідачкою 13.04.2009 р., що підтверджується її особистим підписом на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» (а.с.11).

27 березня 2009 р. працівниками Жовтоводської ОДПІ проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці «Зал гральних автоматів», що розташований за адресою провул. Запорізький,11 м. Жовтні Води субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 За результатами перевірки складений акт № 0131/04/04/23/2728006822, в якому зазначено інформацію про факти, встановлені в ході перевірки:

1. Здійснено розрахункову операцію на суму 20,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій.

2. В залі гральних автоматів встановлено 6 гральних автоматів, 4 з яких підключені до мережі електроживлення та є в робочому стані та один більярдний стіл.

3. Торгові патенти відсутні.

4. Здійснюється надання послуг у сфері грального бізнесу без отримання ліцензії на право організації та утримання гральних закладі.

5. Гральні автомати, обладнані купюроприймальними пристроями, через які здійснюються розрахункові операції фіскальні функції РРО в гральних автоматах не реалізовані.

Даний акт підписаний оператором ОСОБА_4 (а.с.14 зв.). У ОСОБА_5 були відібрані пояснення щодо порушення нею законодавства (а.с.16).

Листом Жовтоводської ОДПІ Дніпропетровської області від 31.03.2009 р. № 3531/7/23-320 матеріали перевірки були надіслані Долинській МДПІ для прийняття заходів згідно чинного законодавства.

За результатами розгляду наданих матеріалів перевірки рішенням Долинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 13.04.2009 р. № 0000092340 до відповідачки застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1460 грн.

Дане рішення отримано відповідачкою 13.04.2009 р., що підтверджується її особистим підписом на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» (а.с.17).

Загальна сума штрафних (фінансових) санкцій за двома рішеннями складає 3410 грн.

Позивачкою в добровільному порядку було частково, в розмірі 500 грн., сплачено сума штрафних (фінансових) санкцій, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку складає 2910 грн.

У відповідності зі ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII, ст.17, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР та ст.ст.71, 160-163 КАС України від 6 червня 2005 р. № 2747-ІV, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2910 (дві тисячі девятсот десять) гривень до державного бюджету на рахунок № 31117106700375, отримувач ГУДК в Кіровоградській області, банк отримувача ГУДВ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 22224645, код платежу 21081100.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко