№ 47804240, 25.07.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-1670/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ДПК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ДПК, розташованої по вул. Радгоспна, буд. 42 в м. Дніпропетровську, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 41280 грн., у т.ч. за рахунок заниження на 243840 грн. (4 кв-л 2009р. 130354 грн., 3 кв-л 2010р. 78286 грн., 4 кв-л 2010р. 35200 грн.), завищення на 202560 грн. за 2 кв-л 2010 р.; заниження ПДВ на 78762 грн., у т.ч. грудень 2009р. 49796 грн., листопад 2010 р. 28160 грн., грудень 2010р. 806 грн.,; заниження податку з доходів фізичних осіб на 1237,65 грн., у т.ч. 4 кв-л 2009р 60 грн., 2 кв-л 2010р. 450 грн., 4 кв-л 2010р. 727,65 грн., чим порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 1.32 ст. 1, п.п. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1. п. 11.3 ст. 11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.97 року № 283/97-ВР, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід. 03.04.1997 № 168/97-ВР,. п.п 8.1 ст. 8, п. 17.2. ст.17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, п.п 20.3.2 п.20.3 ст. 20 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб№ 889-IV від 22.05.2003 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №1784/232/34656235 від 19.05.2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172785 від 19 травня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар