№ 47803576, 08.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29871/13-п

№ 3/0202/1333/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ПРОДТОРГРЕСУРС, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ПРОДТОРГРЕСУРС, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277856 від 11.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустила заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 293771 грн., допустила заниження податку на прибуток до сплати на загальну суму 558864 грн., допустила не оприбуткування готівкових коштів у касі підприємства на суму 770000 грн., допустила не утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 8024,06 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4; п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5; п.п. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР), п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.4 п. 7.4. ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97ВР та п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1 ст. 200; п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4; п. 8.1 ст. 8; п. 17.2, ст. 17; п. 19.2 ст. 19; п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України № 889-ІV, п. 164.1 п.п. 164.2.2 п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодекс України, п. 2.2, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою Правління нацбанку України від 15.12.2004 р. № 637.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується актом перевірки №2291/22-1/33771045 від 11 червня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №277856 від 11 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда