Постановление суда № 47796321, 01.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5095/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) та Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень (Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) про визнання недійсним договору, виселення, зобов'язання повернути нежитлові приміщення за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г. (службове посвідчення №006801 від 28.09.2012 р.);

позивача (РВФДМУпоХ/о) - Шафоростова О.М. (довіреність №223 від 06.12.2014 р.);

позивача (ДІПСЕД) - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору договору суборенди від 01.12.2013 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень №112-119 на 3-му поверсі, загальною площею 119,0 кв.м., які розташовані в будівлі по АДРЕСА_1, а також зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути нежитлові приміщення №112-119 на 3-му поверсі, загальною площею 119,0 кв.м., які розташовані в будівлі по АДРЕСА_1, державі в особі Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

01 грудня 2014 року до канцелярії суду від представника позивача (РВФДМУпоХ/о) надійшли пояснення по справі, в яких він повністю підтримує позовні вимоги прокурора, а також просить винести рішення згідно чинного законодавства та розгляд справи здійснювати без участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (РВФДМУпоХ/о) про здійснювання розгляду справи без участі представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, вирішив за можливе задовольнити його.

Представник позивача (ДІПСЕД) в судове засідання 01 грудня 2014 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання 01 грудня 2014 року не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача (ДІПСЕД) та відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "12" листопада 2014 р. по справі №922/5095/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова